PROCES-VERBAL

Întocmit astăzi, 12 noiembrie 2018, cu ocazia ședinței Comisiei de Apel a AJF Giurgiu, în componența  sa: av. Penciu Mădălin-Adrian, av. Militaru Andrei-Mihai si jur. Anghelescu Andrei-Lucian.

            În ședința Comisiei au fost analizate evenimentele petrecute la jocurile: 1. ZMEII OGREZENI – AS PODUL DOAMNEI, desfășurat la data de 08 septembrie  2018, respectiv 2. AS LUCEAFĂRUL TRESTIENI – CS ZMEII OGREZENI, desfășurat la data de 29 septembrie 2018.

1.       ZMEII OGREZENI – AS PODUL DOAMNEI, desfășurat la data de 08 septembrie  2018, analiză în urma memoriului depus de reprezentanții echipei oaspete, care au sesizat Comisia de Apel cu un memoriu, prin care își arătau nemulțumirile cu privire la decizia Comisiei de Disciplină din cadrul AJF Giurgiu:

            Cu privire la sesizarea Comisiei de Apel, apreciem că, raportat la art. 25, alin. (1) din ROAF – Formularea contestațiilor - [1] , memoriul formulat nu îndeplinește condițiile regulamentare. Astfel, echipa AS PODUL DOAMNEI, dacă aprecia că, la jocul respectiv, au fost încălcate unele prevederi regulamentare, avea posibilitatea să formuleze contestație în raportul arbitrului, așa cum a înțeles să sesizeze comisia de disciplină, privind substituirea a doi judecători ai echipei adverse.

            Observând cele două rapoarte de joc oficiale, Comisia a audiat arbitrul jocului și observatorul de joc, pentru a face o analiză completă a evenimentelor petrecute cu ocazia disputării jocurilor de juniori și de seniori, desfășurate la data de 08 septembrie 2018, cei doi oficiali având aceeași opiniei cu privire la desfășurarea jocului, în sensul că arbitrajul brigăzii de arbitrii a fost unul regulamentar pânâ la încheierea partidelor, respectiv părăsirea localității de desfășurare a competiției.

            Cu privire la modul de soluționare a contestației formulate, Comisia constată că decizia Comisiei de Disciplină a AJF Giurgiu este legală și temeinică, iar memoriul depus de apelantă nu contestă modul de soluționare a acesteia, ci aduce diverse informații privind modul de desfășurare a jocului de juniori, respectiv a modului de consemnare a datelor jucatorilor contestați.

            Comisia constată că,din conținutul său, obiectul memoriului nu poate fi stabilit în concret, dar în urma audierii delegatului echipei apelante, reține lămuririle oferite de aceasta și constată că apelul privește alte aspecte, neinvocate în fața Comisiei de disciplină, iar modul de soluționare a contestației formulate în mod regulamentar nu este contestat și nici contestația dovedită.

            Față de toate aceste considerente, Comisia de Apel a AJF Giurgiu decide respingerea apelului în cauză ca nefondat, conform art. 120, lit. a), punctul 3, din Regulamentul Disciplinar FRF. Comisia arată deopotrivă că nu poate face obiectul apelului analiza prestației brigăzii de arbitri (acesta este rolul observatorilor de joc) și nici a comportamentului conducerii echipei adverse (atributul arbitrului), fiind imposibilă o atare analiză în lipsa probelor regulamentare.

            Totodată, față de memoriul transmis de apelantă, învederează departamentelor abilitate din cadrul AJF Giurgiu să ia act de mențiunie echipei oaspete,  urmând să asigure în continuare buna desfășurare a jocurilor, în special respectarea normelor de reglementare în privința desfășurării regulamentare, sub imperiul respectului reciproc și a fair-play-ului, a competițiilor de juniori. Se reține în acest sens punctul de vedere al echipei apelante, din finalul memoriului, prin care este încurajată respectarea regulamentului de joc.

2.      AS LUCEAFĂRUL TRESTIENI – CS ZMEII OGREZENI, desfășurat la data de 29 septembrie 2018, analiză în urma memoriului depus de reprezentanții echipei oaspete, care au sesizat Comisia de Apel cu un memoriu, prin care își arătau nemulțumirile cu privire la decizia Comisiei de Disciplină din cadrul AJF Giurgiu:

            Cu privire la sesizarea Comisiei de Apel, apreciem cămemoriul formulat îndeplinește condițiile regulamentare, este formulat în termenul regulamentar și este legal timbrat. Astfel, echipa CS ZMEII OGREZENI, apreciază că, la jocul respectiv, au fost încălcate unele prevederi regulamentare sancționate insuficient de Comisia de Disciplină, motiv pentru care a înțeles să formuleze apel împotriva deciziei de sancționare a Comisiei de Disciplină.

            Observând cele două rapoarte de joc oficiale, precum și raportul suplimentar al arbitrului, Comisia a audiat arbitrul jocului și reprezentantul echipei ce a formulat memoriul, pentru a face o analiză completă a evenimentelor petrecute cu ocazia disputării jocurilor de juniori și de seniori, desfășurate la data de 29 septembrie 2018.

            Reține Comisia că arbitrul și jucătorii echipei oaspete au fost amenințați și înjurați, de jucători ai echipei gazdă, pe toată perioada de disputare a jocului, fiind identificați: Stan Florin (nr. 9), Vasile Dorel (nr. 5), Constantin Lucian (nr. 7), Stan Nicolae (nr. 21), Lixandru Dănuț (nr. 20) și Niculae Florinel (nr. 22). Totodată, conform raportului de joc, se reține că jucătorul cu nr. 10, Stan Alexandru, a reacționat violent față de adversar (lovindu-l) după primirea avertismentului ce a condus la eliminare. Mai mult, la momentul eliminării jucătorului Stan Alexandru, coechipierii săi au reacționat violent, lovind jucători ai echipei adverse, bruscând arbitrul și îndoindu-i cartonașul roșu. De asemenea, unul dintre oamenii de ordine a fost eliminat pentru amenințări aduse arbitrului și a intrat pe terenul de joc la momentul incidentului din min. 56, însă nu a avut comportament violent.

            În plus, Comisia constată că, începând cu minutul 56, când scorul jocului era de 4-2 pentru oaspeți, toate deciziile arbitrului au favorizat echipa gazdă, implicit decizia de a relua jocul ulterior incidentelor survenite la acel moment, întrucât a considerat mai importantă integritatea fizică a celor implicați (jucători oaspeți și brigada de arbitri). Menționează arbitrul că: „în condiții normale de joc și arbitraj, în care integritatea fizică a brigăzii de arbitri și a echipei gazdă, jucătorii mai sus menționați erau eliminați și jocul oprit”.

            Pentru abaterile reținute, Comisia de Disciplină a decis doar sancționarea jucătorilor, după cum urmează: Constantin Lucian (nr. 7)și Vasile Dorel (nr. 5)  suspendare pe timp de 6 jocuri și penalitate sportivă în cuantum de 170 lei, iar Lixandru Dănuț (nr. 20), Stan Nicolae (nr. 21) și Niculae Florinel (nr. 22) suspendare pe timp de 2 jocuri. Echipa Luceaăprul Trestieni fiind doar somată cu un ultim avertisment, față de lipsa participării spectatorilor la incidentul din minutul 56. Jucătorii Stan Alexandru (nr. 10), Stan Florin (nr. 9) nu au fost sancționați.

            Comisia de Apel ia act că, la jocul la a cărui analiză a fost învestit, echipa gazdă, Luceafărul Trestieni, a folosi un om de ordine afla sub influența băuturilor alcoolice, ce a fost și eliminat din incinta terenului, iar unii jucători ai echipei au folosit manopere de constrângere asupra arbitrului și au uzat de loviri și alte violențe asupra jucătorilor adverși.

            Față de toate aceste considerente, Comisia de Apel a AJF Giurgiu decide, în lumina art. 118 RD,admiterea apelului, conform art. 120, lit. b), din Regulamentul Disciplinar FRF,reține că echipa gazdă se face vinovată de nerespectarea Regulamentului, cu încălcarea art. 55, 56, 57, 65 și 78 și dispune sancționarea echipei Luceafărul Trestieni cu pierderea jocului prin forfait și cu penalitate sportivă în cuantum de 500 lei, conform art. 13, lit. g), în considerarea art. 34, coroborate cu art. 9, toate din Regulamentul Disciplinar al FRF.

            Prezenta decizie poate fi atacată în termen de 21 de zile la forul superior.

            Pronunțată astăzi, 12noiembrie 2018.

av. Penciu Mădălin-Adrian

av. Militaru Andrei-Mihai

jur. Anghelescu Andrei-Lucian.